人は、結論が損失である論理の不成立よりも、結論が損失である論理の成立を快く感じるのである。
結論が損失である論理の不成立は、理解における気持ち悪さとして感じられる。
結論が損失である論理に気持ち悪さを感じる場合には、損失を免れる方法がある可能性があることを感じているのである。これを突き詰めよ。
おそらく、損失を免れる方法を実現するために制御すべき点は、結論が損失である偽論理の外部(その偽論理において注目されていない点)にある。
人は、結論が損失である論理の不成立よりも、結論が損失である論理の成立を快く感じるのである。
結論が損失である論理の不成立は、理解における気持ち悪さとして感じられる。
結論が損失である論理に気持ち悪さを感じる場合には、損失を免れる方法がある可能性があることを感じているのである。これを突き詰めよ。
おそらく、損失を免れる方法を実現するために制御すべき点は、結論が損失である偽論理の外部(その偽論理において注目されていない点)にある。
関連:
6月14日の悩み
http://takagi1.net/blogja/archives/170