ダニング=クルーガー効果に対抗するために、グル効果を排除するべきです。
この2つの効果の対立構造は石井慶子氏の秀逸な解説!RT @NGONGOHYO 池内恵先生周辺で爆誕した現象は、まさにこれだろうなー。グル効果はフェイクニュースを生む。ダニング効果とグル効果の対立は、無知な人が、理解が曖昧な専門用語を捲し立て、謙虚な人を論破する構図。… pic.twitter.com/r458eUGrza
— 高橋昌一郎 (@ShoichiroT) December 11, 2023
ダニング=クルーガー効果に対抗するために、グル効果を排除するべきです。
この2つの効果の対立構造は石井慶子氏の秀逸な解説!RT @NGONGOHYO 池内恵先生周辺で爆誕した現象は、まさにこれだろうなー。グル効果はフェイクニュースを生む。ダニング効果とグル効果の対立は、無知な人が、理解が曖昧な専門用語を捲し立て、謙虚な人を論破する構図。… pic.twitter.com/r458eUGrza
— 高橋昌一郎 (@ShoichiroT) December 11, 2023
社会・世界のリスク管理(その一つの成果指標は、社会のなかの餓死者の極小化)のためには、個人レベルでのリスク(失敗確率×失敗による損害)が大きい事業に大人数の個人が専業で取り組んではなりません。
個人レベルでのリスクが大きい「未来」には、個人レベルでのリスクが小さい「現在」が必要です。
また、「現在」が抱えるリスクはゼロではないため、リスク回避の手段になる「未来」が必要です。
現在と未来の会話・交通が必要です。