http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/13/news028.html
>70分後、計算の75％を達成したところで、スーパーコンピュータは1つのノードの >不具合によって崩壊した。 要は信頼性の問題だな。 以下、 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/jps/butsuri/zadankai9701.html より。 >梅木：計算機の能力っていうのは，今後同じように伸びるとお考えですか？ >何：一番の問題はコストです．ベクトルプロセッサーは専用的に開発するので高く >つきます．そこで，並列機のように低コストのプロセッサーを沢山そろえ， >cost performanceを良くする方向に流れています．計算パワーを更に追い求めると， >ベクトル並列機が考えられるので，再びコストの問題が生じるのではと思います． >梅木：並列をどんどん増やしていくと，プロセッサー間のデータの流れとかで． >何：通信のconflictionが起こり，大体1,000台規模が限界かと感じます． >梅木：1,000台以上はだめかもしれない？ >何：個人的な見解ですが，1,000台オーダーのイメージを持ってます． >伊藤：1,000台の壁っていうのは，コミュニケーションとかそんな難しいことじゃなく >て，信頼性からくるんじゃないですか．1台のコンピュータがこれから1年間にエラーを >起こす確率をpだとすると，1,000台のシステムは (1−p)^1000 でしかsurviveしない >わけでしょう． >梅木：でも256とかありますよ． >伊藤：その辺が限界だと思います．それを越えたらもう，always downという感じ >だと思います．コンピュータでは，システムの方の信頼性も大事じゃないですか． >当面，1,000台が限界，で正しい読みだと思うのです． >梅木：1台壊れても，他のが補ってくれるような，何か． >伊藤：複雑にすればするほど，また信頼性が劣りますからね． 関連: (信頼性問題の鉄則「鎖はもっとも弱い輪よりも弱い」) http://mkynet.hp.infoseek.co.jp/webcic/lib/inw2/inw_0311152.html#5 −移転→ http://takagi1.net/g-sys/inw2/5_inw_0311152.html −移転→ https://takagi1.net/webcic/lib/inw2/inw_0311152.html#5