多様な未来製作所 TAKAGI-1 みくすと

2020/01/09

Twitter

• 歯クソのカケラ程度も文化庁が何が悪かったのか理解してなくてクソワロタ。
  
  ダウンロード規制で線引き　文化庁、法改正へ方針決定: 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54144660X00C20A1CC1000/
  posted at 20:42:45

• そもそも求められてるのは海賊版をアップロードしてる輩の厳罰化であって、しかも案の定何がダウンロードに当たるのか誰にもわからないという問題点は放置という。仕事舐めてるにも程がある。文化庁こんな調子だったらクソの役にも立たないから解体でいいよ。
  posted at 20:42:54

• 加えて言うと「規制範囲を絞れば対策の実効性が失われる」とかいう発言も意味不明だし、何よりストリーミングが規制できない時点でもう目的見失ってるじゃん。
  ゼロから議論のやり直し以外に何もないだろこの体たらく。
  posted at 20:43:02

• 「4コマ漫画の一コマも軽微ではないので違法！」
  
  https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54144660X00C20A1CC1000/
  
  この取りまとめを1週間で国会に！？
  
  それにしても「違法にアップロードされたマンガ作品を、そうとは知らずに、画面に表示させるのではなく、その一コマをダウンロードする行為」というのは、具体的に現在ある行為なのか？
  posted at 20:43:49

• 海賊版がひどいというのはよく分かったとして、「違法に上げられたと知っていて、4コマ中の1コマを、表示ではなくダウンロード」という、具体的にどういう動機の人がどう操作したらこの犯罪に該当するのか全然分からないという謎の違法化に見えて、どういう実効性なのか？？？という感じ。
  posted at 20:43:59

• 「（当該著作物の種類及び用途（特定侵害複製以外の方法による利用の困難性の程度を含む。）並びに当該特定侵害複製の目的及び態様に照らし著作者の利益を不当に害しない場合を除く。）」を入れるかを議論中。CODA後藤、経団連藤原、大渕構成員が反対の演説中。
  posted at 20:47:42

• 消費者協会河野「本来の目的からすると、著作権者の利益を守るには、兵糧攻めにする必要がある。海賊版サイトに加担してはいけないということを伝えなくてはならないと感じている。一般利用者には理解できないし不安感があるが、既に要件は付けられている。それを信用してまずはやってみることが大事」
  posted at 20:47:45

• 「（『不当な利益』要件を入れるべきと主張する人たちは）特別な例ばかり言っている。司法の判断に委ねるべき。」
  
  おいおい、日本消費者協会は市民の敵か。
  posted at 20:47:47

• 前田弁護士「一般法理で救えるということだろうから、特別な理由がある場合を除くと入れればいいのではないか。」
  posted at 20:47:48

• 座長「学者としては、美意識として、必要と思えない。」
  posted at 20:47:50

• 田村「いろいろな学者がいる。私は美意識を感じない。」
  posted at 20:47:52

• 座長「『正当な』にはどのような意味があるの？」
  posted at 20:47:54

• 座長が偏向しとるな。
  posted at 20:47:56

• 大渕「入れるとなったら色々考えないといけないので、……」（聞き取れない）
  posted at 20:47:57

• 大渕「わけのわからないものはやめていただきたい。これを見てわかることが異常だ。」
  posted at 20:47:59

• 田村「刑罰法規の明確性は重要だというが、42条に既に入ってるじゃないか。42条が罪刑法定主義に反して違憲だと言ってんの？」
  posted at 20:48:00

• 座長「美意識と言ったのは、整合性とか学者として言ってるんだ。いろんなご意見を承った。我々は何をすべきかというと次の会を開いてこれを詰める。次の回はここ以上のところは難しいと思う。最後は座長の提案しかないが、必要だという立場の方は、利用者の思わぬリスクの軽減がもしある場合…既に…
  posted at 20:48:02

• …既に「知りながら」「軽微な」を入れているわけで、要らないという立場の方は「読みにくいと、わからない規定だ」という。これは利用者にとっても良いことではないか。」
  
  ハア？
  posted at 20:48:05

• 座長「座長に一任いただけるのか」
  
  オイオイ
  posted at 20:48:06

• こりゃダメだな。最後は空中分解しかなかろう。
  posted at 20:48:09

• 座長「次回詰めることに賛成する方は挙手を」
  
  全員「……」
  
  福井「挙手の前に言いたいことがある。着地点を探らなければならない。ここで一致点を見ても、国民やその後の国会審議に耐えられるのか？パブコメの意見を不採用にしようとしている。複数の委員は折衷案としてこの案を出したわけだ。」
  posted at 20:48:13

• 福井「法案が通らないといういつか来た道になるだろう。座長一任で報告書に乗るのなら挙手できない。申し訳ないが、二択で答えられない。」
  
  座長「笑い」
  posted at 20:48:23

• 座長「座長一任と言ったが、座長案を各委員にお見せして了解を取ることを視野に入れた座長案ということだ。一任と言っても当然ながら皆さんにお見せして了解を得たいとは思っている。」
  posted at 20:48:25

• 田村「座長案を見て回すならなぜ4回目を開かないということなのか？4回目を開いても同じことになるだけということなんだろうが。座長案というと一つの方向性がって検討会の総意ということなら、今それはもう出せないということだ。折衷案に賛成の構成員が5人くらい。事務局案が座長除いて7人くらい。」
  posted at 20:48:33

• いろんな委員会・検討会を見てきたが、こんなダメな座長は初めて見るな。
  posted at 20:48:35

• 経団連萩原「座長一任で結構。考慮いただきたいのは、録音録画にはこの要件を入れないのに、これに要件を加える理由を説明する必要があるだろう。」
  posted at 20:48:39

• 座長「この辺りは一体として出来上がっているものなので、著作権課は大所高所から見て欲しいと常日頃から申し上げているところ。しかし今から30条全体を持ち出すのはちゃぶ台をひっくり返すようなものなので、30条に整合するような形で……（ゴチャゴチャ）」
  
  何を言いたいのかわらん。
  posted at 20:48:41

• 座長「もう一度お尋ねする。座長一任に賛成は挙手を」
  posted at 20:48:44

• 挙手は5人程度。CODA後藤、経団連萩原、大渕、日本消費者協会、出版広報センター
  
  おいおい、座長一任にするとどうなるのかモロ分かりやないかw
  posted at 20:48:46

• 【ネットワーク形成】お世話になっています。 @cafebaghdad さん、 @yanosen_jp さん、 @motcho_tw さん。これまで本アカウントでRetweetした方をご紹介。各アカウントは約13ヶ月に一度紹介されます。
  posted at 20:49:24

• 今年３月末をめどに改めて市に提案するとの説明があったか。
  あの図だけじゃねえ…。
  ＪＲ西が新幹線基地イメージ図　明石市「１枚だけ？」：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASMDV5VQ1MDVPIHB026.html
  posted at 20:51:00

• かいたよ: 大人は他人の趣味に口出ししない https://takagi1.net/mirai/archives/426
  posted at 20:54:45

<<2019/12/12 ＜2020/01/08 || 2020/01/10＞ 2020/02/06>>