|
評価・状態: 得られるものがあった本★★☆
この情報は2024年6月現在の情報です。現在の状態はこちら。 |
「プレジデント」2008年6月2日号『「原稿1枚・5枚・10枚別」スラスラ書く技術』の中からピックアップしてコメントしたり、他の文章にリンクを張ったりする記事ページ 発行: 2008年05月18日
「プレジデント」2008年6月2日号の「特集: 読まれる文書、バカにされる文書」の中の『「原稿1枚・5枚・10枚別」スラスラ書く技術』の中から何点かピックアップしてコメントしたり、他の文章にリンクを張ったりする。 ここでの「帰納型」とは、前提を積み上げて、最後に結論を述べる型のこと。底辺から頂上へ登るピラミッド型であり逆茂木型である。 通常は、よくないとされている(が、日本ではよく見られる)型である。それをあえて使うべき状況が明示された。これは結論を先に言ってしまうと、相手が話を聞いてくれなくなる可能性があるからであろう。 私は、人に話を聞いてもらえなかったことや、書いた文章を読んでもらえなかったことは、今までない。しかし、社会では、聞いてもらえないこと、読んでもらえないことがあるのだ。 文章は、人に読んでもらえてナンボであり、それをまず第一に考えるべきだ。 ■2■ 齋藤 孝 氏による。 p.36. これは、バーバラ・ミント=著, 山?? 康史=訳 : 新版 考える技術、書く技術 (ダイヤモンド社, 1999) pp.196-198 に同様のことが書かれている。 即ち、仮説をまず立て、それを立証あるいは反証する目的に集中して、情報収集するということである。関連 *1 ■3■ p.37. p.38. 関連 *2 ■4■ 樋口 裕一 氏による。 p.37. 質問ドライブを仕込んだ文章のバラエティの一つになる。 ■5■ p.37. アブダクション(:不明推測法)的な文章構成である。 ■6■ p.39. 「○○について」文章を書いてこいと言われて、「○○について」という題名の文章をだすのはよくない。 読書感想文の題名として「○○を読んで」が良くないのは、中学・高校あたりで教えられた記憶がある。習ったことは応用して活かさないといけない(→自分)。 注釈: *1 関連: 私は陽には知らなかった、アブダクションというものを *2 関連: 連想による目標点の包囲という手法を用いた話し方は、よくない |
WHAT、WHERE、WHENでの分解記事ページ 発行: 2008年06月09日
「原稿1枚・5枚・10枚別」スラスラ書く技術 *1, プレジデント, 2008年6月2日号, pp.34-49. *1 「特集: 読まれる文書、バカにされる文書」内。 |
↓下に表示している「関連書籍・記事」だけを新しいページに表示する: