評価・状態: 得られるものが秀逸・多量な本★★★
この情報は2024年6月現在の情報です。現在の状態はこちら。 |
知の新領域の創出、6つの理念型記事ページ 発行: 2009年11月28日妹尾 堅一郎 : 技術力で勝る日本が、なぜ事業で負けるのか―画期的な新製品が惨敗する理由 (ダイヤモンド社, 2009) p.378. [ ]内はブログ管理人による解釈。 |
記事ページ 発行:
|
記事ページ 発行:
|
高速計算機は意志決定のための道具である記事ページ 発行: 2009年12月19日
高速計算機は意志決定のための道具である。 (1) 高速計算機は、最適な解(資源配分など)の選抜につながる、連続予測知識を得るための道具である主にソルバーとして。 1a) 高速計算機によるシミュレーションによって組み合わせや相互作用を含む予測ができる。(時間、空間、物理量の関係を連ねた予測ができる)不確定要素の値を様々に設定したシミュレーションをそれぞれ行うことにより、不確定要素を考慮した評価値を得られる。これは分布をもった幅のある値になる。 この評価値を用いて、最適な解を選抜できる。 1b) 高速計算機によるシミュレーションでは、考慮に入れた要素・要因はすべて予測される。たとえば計算領域の全ての空間は予測される。 つまり、予測漏れを最小化できる。 (2) 高速計算機は、最適な解の普及につながる、高い伝達性をもった連続予測知識の表現をつくるための道具である高速計算機ソルバーによる結果を入力とした、ポストプロセッサとして。 高速計算機により、言語形式ではない結果表現をできる。この結果表現は次の利点をもつ。 ● 言語形式よりも多くの情報を含められる。 ● 結果が不自然でないことが、予測の信頼性を外に示す。 補足: 結果として、「イノベーション (新価値の創出)=インベンション(発明)×ディフュージョン(普及)」(以下の引用を参照)という枠組みが構成された。 妹尾 堅一郎 : 技術力で勝る日本が、なぜ事業で負けるのか―画期的な新製品が惨敗する理由 (ダイヤモンド社, 2009) p.180. 即ち、(1)がインベンション(発明)に関わり、(2)がディフージョン(普及)に関わる。 関連: というかさ、スパコンに対する国内の関心、低すぎないか 予測を使って、予知を延長する 多様な対処法を組み合わせたスマートな対処が必要 予測知識を得るために必要な装置
|
複数の手段を用意する記事ページ 発行: 2010年03月06日
● 複数の手段を用意する
妹尾 堅一郎 : 技術力で勝る日本が、なぜ事業で負けるのか―画期的な新製品が惨敗する理由 (ダイヤモンド社, 2009) p.60.
● 複数の手段を用意することの難しさ 野崎 昭弘 : 詭弁論理学 (中公新書, 2007) p.110.
岩田 宗之 : 議論のルールブック (新潮新書, 2007) p.139.
関連: 槍の数 http://star1ban.blog18.fc2.com/blog-entry-2904.html * 保存庫?(wayback-GoogleCache) |
安全神話と日本ブランド記事ページ
|
↓下に表示している「関連書籍・記事」だけを新しいページに表示する: