アンソニー・プラトカニス「プロパガンダ―広告・政治宣伝のからくりを見抜く」

評価・状態: 得られるものが秀逸・多量な本★★★

購入: 2008/12/25
読了: 2010/ 9/ 7

わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる: 悪用厳禁！「プロパガンダ」

ブクログ - web本棚サービス

感情移入。「空気」と「バカと暇人のウェブ」をつなぐ

中川 淳一郎 : ウェブはバカと暇人のもの (光文社新書, 2009) p.37.

>　当件のミソは、「全国の亀田関係者」「吉野屋の店員」はまったく怒っておらず、関係のない人が怒っている点である。

>　森[:森 達也 氏]　... 「もし被害者やその遺族がそれ[:オウム真理教(現、アーレフ)の信者たちの姿をとらえたドキュメンタリー作品『A』『A2』]を見たら、どう思うかを考えろ、お前はその責任取れるのか」式の批判です。一度だけ、上映会場でその疑問をぶつけてきた人がいたので、「あなたは被害者ではないのだから、あなたはどう思ったのかを僕はまず聞きたい」と質問し返したら、答えてくれないんです。……何というか、そんなことは考えたくないといった感じで、とにかく被害者が……の一点張りなんです。

>　ではここで、われわれはもう一度、何かを決定し、行動に移すときの原則を振りかえってみよう。それは「『空気』の研究」でのべたとおり、その決定を下すのは「空気」であり、空気が醸成される原理原則は、対象の臨在感的把握である。そして臨在感的把握の原則は、対象への一方的な感情移入による自己と対象との一体化であり、対象への分析を拒否する心的態度である。従ってこの把握は、対象の分析では脱却できない。

>「ケーブルテレビを導入した場合、あなたの娯楽の幅がどのくらい広がるのか、少しの間、想像してみる」ことを求めた。さらに、自分だったらケーブルテレビの利点をどのように使い、どのように楽しむかを想像させた。その結果、ケーブルテレビのサービスに関する情報を受け取るだけの場合には、一九・五％の人しか契約書にサインしなかったのに対し、ケーブルテレビの利用に関していろいろと想像するように求められた場合には四七・四％もの人がサインをしたのである。　[(自己説得)]

雄弁と知識を

A・プラトカニス & E・アロンソン=著, 社会行動研究会=訳 : プロパガンダ――広告・政治宣伝のからくりを見抜く (誠信書房, 1998) p.12.

>彼(:ローマ共和国のキケロ)は、「弁論術は有害無益だったのではないか」という質問に対して、「雄弁無き知識は国にとってほとんど役に立たなかった。しかし、知識無き雄弁は大きな障害となることが多く、益するところはまったくなかった」(10) と答えたという。

10. Cicero. (1949). De inventione. Cambridge, MA: Loeb Classics, p.3.